贝森特此次在华盛顿的表态大胆放出底牌，直接向各国施压，要么割断与伊朗的联系，要么面临被踢出美元体系的风险。但当记者提到中国时，他却采取了模糊的回应。这种局面让人不禁思考，虽然口中说着没有例外，实际上却对中国的大型企业网开一面，并非出于仁慈，而是无奈之举。如果真惹恼中国，损失的将是美国的金融体系。

这一切发生在8月24日下午，贝森特在财政部召开了发布会，正式宣布了针对伊朗的“经济围剿”，将其形容为“经济上的诺曼底登陆”，声势浩大。与此同时，美国财政部的海外资产控制办公室发布了更新的制裁名单，新增约60名与伊朗相关的个人、企业和船只，涉及核导采购、影子船队和加密货币兑换等几个重要领域。这次的制裁范围明显扩大，以往主要集中于石油，现在则扩展到数字资产、黄金、航空、航运和技术五个新领域，教育和文化交流许可也受到影响，连留学生向家人汇款的行为也被列为禁令之一。尽管这种强硬手段无疑很激烈，但实际上也表明美国所能运用的手段所剩无几。

根据报道，共和党前总统特朗普也参与了施压，他亲自向多个国家的领导人要求切断与伊朗的金融联系。贝森特将此形容为“安静的外交”，意味着在私下里进行威胁，所有遵从美国指令的国家仍然会留在美元体系中，而那些不合作的将面临制裁。8月19日特朗普已放出要实施“经济D日”的消息，四天后，这份新的制裁清单便送到了各国财长的办公桌上，动作迅速而紧密。

值得注意的是，名单中并没有包括大陆的大型国企，例如中石油和中石化等。而在名单上出现的中方企业仅有一些香港的小型物流公司和深圳的小规模科技企业，这些角色在采购链条中不算重要，轻易被制裁并不会对整体局势产生重大影响。美方如此处理，显然是为了面子，记者随即追问这是否是给中国留了一点面子，贝森特没有给出明确的答复，只表示“没有人可以凌驾于美国的制裁之上”。这一表态虽然听起来强硬，但实际没有给出具体的态度。他曾经也提到，很多对话最好是在私下进行，表明美国希望中方能够在背后配合，而不是在公开场合给白宫施加压力。

北京方面对此反应直接。8月24日，外交部发言人林剑在例行记者会上表示，制裁与施压无法解决问题，只会加剧紧张局势，并呼吁各方保持冷静与克制，回归对话的正轨。同时他放出一句强调，中方将密切关注事态发展，必要时采取措施保护自身的正当权益，表明了中方的立场分量不容小觑。

贝森特如此谨慎的原因在于他自己在会上曾说过一句实话：“我为什么要搞垮全球金融体系？”这绝非玩笑。一旦彻底划断中伊之间每年几千万吨原油的结算通道，全球油价便将飙升，直接影响到美国民众的生活成本。近期布伦特原油价格已经接近每桶93美元，摩根士丹利预测未来可能涨至100美元。

美方还在密切关注中国的跨境支付系统CIPS，自2015年上线以来，该系统的网络已经覆盖到全球一百多个国家。如果美国真的对中国主要银行采取行动，将会加速中俄伊及众多发展中国家转向这一系统，美元的防线将因此受到重创。

此外，伊朗方面的态度也很强硬。尽管面对美以联合的袭击，伊朗承受的压力依然很大，但其政权并未被推翻，国家在霍尔木兹海峡的优势地位依然存在。伊朗议会议长卡利巴夫尖锐地回应称，美国的经济状况不允许其进一步限制与其他国家的关系，这一言论直击华盛顿的痛点。霍尔木兹海峡的重要性无需赘述，开战前，这里是全球五分之一海运原油的通道，而中国则是伊朗石油的最大客户。试图绕开北京谈论“孤立伊朗”无疑是空谈。

贝森特的立场表面上是强硬，但避免得罪中国，实际上是对美国利益的深思熟虑。由于与中国的贸易关系相对微妙，任何过激行为都可能让局势失控。此外，霍尔木兹海峡的航运安全也需中方的配合，尤其是在这种关键时期。

从更深层次看，贝森特对各国提出“二选一”的要求，也是在为去美元化加速铺路。美元一旦不再作为中立结算工具，而被当作制裁的工具，各国央行必然会重新评估储备结构。尤其在金砖国家扩展之后，越来越多国家的本币结算、货币互换及增持黄金的动作加速，实际是在规避美元被武器化的风险。美国越是施压，去美元化的步伐便越快。

历史上类似情形曾多次上演，1971年尼克松单方面结束美元与黄金挂钩，解构布雷顿森林体系，从那之后美国凭借信用红利维持了数十年的美元霸权地位。